Isis Álvarez | Foto: Kelvin de la Cruz
Este artículo debería de ser escrito por un experto legalista en materia civil y constitucional pues aportaría considerablemente al debate generado entre dos casos recientes sobre la supuesta unión libre entre un hombre fallecido y una señora, y de igual forma un supuesto matrimonio legal entre el sujeto en cuestión y otra señora.
El caso refleja la realidad de la sociedad dominicana, ‘’machista’’ que valida las relaciones sentimentales de los hombres con más de una mujer, no importa si el carácter sea en noviazgo, unión libre o bajo acto matrimonial.
En este artículo debo hacer honor a una amiga que desde muy joven me decía que no es lo mismo tener criterio de esposa bajo matrimonio civil que tenerlo bajo concubinato.
Le rebatía que aunque es ‘’mejor y más bonito el matrimonio legal’’ un papel no era determinante en la permanencia de una relación.
Pasados los años he de admitir que por múltiples razones incluyendo la religiosa ‘’papel es papel’’ , ‘’honor es honor’’ y ‘’bendición es bendición’’.
La connotación, la importancia, la legalidad, la validez y el amparo son muy distintivos entre una y otra.
Aunque escuchemos casos de personas que se han mantenido en relaciones seguras y preciosas durante más de 30 años sin el firme aquí y sin el papel. Otras, en cambio no han tenido la misma dicha quedando incluso como en el caso que hacemos referencia dentro del cuestionamiento social y desamparo patrimonial.
El caso Jet Set desvistió varias situaciones de nuestra sociedad empezando por la ignorancia y torpeza (jamás a priori) de unas personas que en su falta de sabiduría no interpretaron años atrás que debían ir más allá de un simple cambio de plafones.
Sinceró en la sociedad una verdad que siempre hemos sabido sobre la diferencia del trato a los que tienen algo sobre lo que no tienen nada.
No solo a nivel social sino en la justicia.
Reveló quienes son amigos de los Espaillat, como también quienes son sus enemigos. Esclareció la voz de quienes cantan con sentido de verdad, de justicia y de absoluta objetividad.
Decir, además que desarropó la infuncionalidad de los organismos encargados de dar seguimiento y supervisión a las infraestructuras públicas de nuestro país.
Y aunque no menos importante dentro de algunas realidades que salieron a la luz en este caso se le quitó la ropa y la careta a los ‘’cuerneros’’.
Aquellas personas que a escondidas o no se encontraban con alguna pareja sentimental en el lugar donde ocurrió la lamentable tragedia.
Sé de un penitente que bajo sigilio sacramental se me comentó que la joven con la que se encontraba esa noche falleció mientras que el se puso salvar porque al momento de colapsar el techo el salió corriendo y la dejó a ella y a la amiga que también falleció dejando cada una un niño y niña en orfandad.
El dichoso señor se le ha visto en entrevistas hablando sobre su sobrevivencia y mostrando sus daños físicos, sin embargo al momento de cuestionársele con quien andaba la noche del suceso dice que con unos amigos jamás menciona las dos jóvenes que se quedaron solas atrapadas.
Como este otros procesos que se han conocido con la misma coyuntura.
Tal es el incidente que conocimos hace unos días por medio de una entrevista realizada por el periodista José Peguero en su medio En Segundos, a la periodista María Rodríguez, sobre la nulidad y/o usurpación de una testigo de la noche del lunes 7 de abril.
Daris Lebrón y Eugenio Enríquez
La primera sobreviviente y el segundo fallecido, ambos se encontraban esa madrugada como pareja sentimental.
A la señora Daris, le vi personalmente la noche de la velada que organizara el Movimiento Justicia Jet Set en la zona del desastre en honor a la memoria de los fallecidos, escuché su testimonio y todos lloramos con ella.
Un día después la pudimos entrevistar en la misma zona cero dentro de un programa especial que hiciera la emisora donde laboramos, Z101 y nos comentó sobre el fallecimiento de su prometido.
Sin embargo, tras la entrevista hecha por el señor Peguero el caso da un giro pues según se alega y se presume la persona fallecida habría cometido infidelidad por encontrarse bajo matrimonio legal.
Ante estas declaraciones la señora Daris Lebrón nos dice que su prometido residía junto con ella desde hace varios años con vínculos de importancia saliendo al exterior juntos y haciendo planes de vida.
El hecho de que esa noche ambos se encontraran juntos en un sitio ampliamente público evidencia hasta cierto punto la realidad de su relación.
Pero ¿Qué dice la normativa jurídica dominicana en estos casos?
¿Qué dice la ley sobre una persona civilmente unida a otra mientras al mismo tiempo reside en otro lugar con otra persona?
¿Aplica la ley de concubinato en estos casos según el nuevo código civil?
¿Qué dice el código civil sobre el concubinato ante el fallecimiento de uno de los concubinos?
¿Es reconocida civilmente una relación de concubinato mientras se tiene un matrimonio legal vigente?
¿Qué es un concubinato y cuándo se considera legalmente reconocido?
¿Tiene las mismas características legales un concubinato que un matrimonio?
Son algunas interrogantes que nos hemos hecho a raíz de este caso y de miles de casos que en nuestro país corren en la misma dirección ante la falta de conocimiento, la abundancia del machismo y la carencia de nobleza en algunas mujeres que involucradas en una relación conyugal de importancia le diga al marido, firme aquí o dejemos esto.
La escritora es periodista, comunicadora, maestra de ceremonias y articulista.
Z Digital no se hace responsable ni se identifica con las opiniones que sus colaboradores expresan a través de los trabajos y artículos publicados. Reservados todos los derechos. Prohibida la reproducción total o parcial de cualquier información gráfica, audiovisual o escrita por cualquier medio sin que se otorguen los créditos correspondientes a Z Digital como fuente.
