Omega | Foto: YouTube Planet Records
Jorge del Valle, uno de los abogados de Antonio Peter de la Rosa, mejor conocido como “Omega”, afirmó este sábado que al mantener a su defendido en la cárcel se le conculcaban sus derechos fundamentales.
“Cada día que Omega pasaba en prisión era un día que estaban conculcando sus derechos fundamentales”, afirmó a través de una llamada al programa La Gaceta de la Z.
Del Valle calificó como arbitraria e irrazonable la decisión de encarcelar al mambero en 2016.
Sostuvo que artículo 71 de la Constitución establece tres requisitos para el habeas corpus: Ilegalidad, arbitrariedad e irrazonabilidad.
“Nosotros nunca dijimos que fuera ilegal, fue legal. Todo lo que emana un tribunal obviamente es legal”.
El defensor aseguró que en ningún momento alegaron que fuera ilegal, sino que la jueza se basó en la irrazionabilidad.
En ese sentido, la Segunda Sala Penal del Santo Domingo acogió el pasado jueves el recurso interpuesto por la defensa del artista, a través del cual fue puesto en libertad posteriormente esa noche.
“No motivó en procura de la libertad, solamente no se opuso”, dijo el abogado en referencia al papel del Ministerio Público en la última parte del proceso.
“La sentencia del 13 de septiembre del 2016 fue un juicio penal abreviado sobre la base de un acuerdo entre la víctima, la fiscalía y Omega”, recordó para referirse que la víctima no solo había desistido de la acusación contra el mambero, sino que al momento de este recibir su libertad, ella estuvo acompañándolo.
La salida de prisión del merenguero urbano ha desatado opinones divididas, a favor y en contra.
