Los factores que pudieron influir en la tragedia fueron analizados por los psicólogos clínicos Alexandra García Payamps, Gamalier Del Rosario Mercedes, Maikol Díaz Encarnación y Geury Rosario Tirado en el programa Entre Adultos, que por la Z101.3 FM produce el doctor Héctor Guerrero Heredia y conduce Eladio Hernández De la Rosa.

El homicida atacó a puñaladas a un técnico, a quien quitó una pistola que portaba y se dirigió a la casa de su hija para atentar contra la vida de su yerno, pero es intervenido por un hijo suyo al que le dispara accidentalmente y lo mata, pero persiste en su intención y al llegar donde su vástago ésta le cierra la puerta, por lo cual se suicida. 

Los cuatro profesionales de la conducta consideraron que en el homicida pudieron haber influido múltiples factores, entre los que citaron un problema genético o conducta heredada de violencia, un comportamiento aprendido por el ambiente o entorno violento en que se desarrolló, un trastorno de los impulsos que le impidió controlar sus emociones o un elemento causal. 

• Lee también: Especialistas advierten peligros de las personas con conductas psicóticas

Como elemento causal de su acción trágica, señalaron su disposición, la premeditación, a quitar la vida a su yerno por alegado maltrato a su hija, a la cual estaba atado emocionalmente, por haber tenido un estrecho vínculo paterno. 

Alexandra sostiene que el hecho de acudir donde el técnico y atacarlo para despojarlo de la pistola, indica que tenía una premeditación de atentar contra la vida de su yerno, y que al no controlar sus emociones cometió los crímenes y al sentirse rechazado por su hija, se dispara y se causa la muerte. 

O sea, afirma que pudo haber influido un factor causal para que los hechos ocurrieran en un lapso de tiempo relativamente corto. 

Eladio Hernández, Alexandra García, Gamalier Del Rosario Mercedes; Maikol Díaz y Geury Rosario | Foto: RTJaime.

Explicó que otro factor que pudiera haber influido es que tuviera un historial delictivo, que consumiera estupefacientes y actuara bajo sus efectos, no pudiendo controlar sus impulsos o emociones, o que por conducta aprendida y desarrollada desde la niñez una conducta violenta sin que fuera detectada o controlada por sus padres.

Manifestó que cuando ese tipo de comportamiento no es tratado  de manera adecuada durante la niñez, el individuo cae en situaciones psicopáticas, por su conducta disruptiva. 

Para Maikol Díaz, por la actuación del homicida, es posible que éste estuviera afectado de un pensamiento psicopático y actuó influido por su historial de violencia y por el trastorno de personalidad que se forjó en él.

Mientras que Geury analizó que también pudo haber tenido en su interior un instinto criminal que lo activa su intención de matar al yerno, al considerar un abuso el maltrato de que era objeto su hija, así como un ataque a su ego personal.

Entiende que es posible que no tuviera un instinto criminal, pero las circunstancias le impulsaron y por los rasgos psicopáticos actúa en función de su trastorno y su trayectoria.

Por su actuación, Alexandra, Gamalier, Maikol, Geury y Eladio coincidieron en que el individuo, por su comportamiento padecía de trastornos y requería de tratamientos psicológicos para el control de sus impulsos, pero no se les trataron a tiempo, por lo cual termina su vida en la actuación trágica analizada.

Tomaron en cuenta en además de que pudieron influir factores de ambiente y psicopáticos, también entendieron que hay elementos de culpa para el Estado, que no brinda la garantía de una adecuada educación y de asistencia de salud que requieren los ciudadanos por razones de derechos individuales.