Carlos Pimentel, titular de la Dirección General de Contrataciones Públicas (DGCP), enumeró algunos de los procesos controversiales en que la entidad ha detectado irregularidades, como en el caso del proceso de proveedor único para la contratación para la formación de docentes en el inglés, donde según alega, el director del Observatorio de Educación, profesor Juan Valdez, intentó “darle un manotazo” al Estado dominicano de 500 millones de pesos.

Al ser entrevistado en el espacio Cátedra Jurídica con el doctor Manuel Conde, el funcionario precisó que mientras Valdez anda por los medios de comunicación defendiendo su tesis del proceso que sería adjudicado mediante el Instituto Nacional de Formación y Capacitación del Magisterio (INAFOCAM), este desistió de los recursos elevados en el Tribunal Superior Administrativo (TSA).

“Ese caso de Inafocam, fue un caso detectado a tiempo, pero el ente que se iba a contratar, que es propiedad del profesor Juan Valdez, que anda por ahí como un experto en contrataciones. Pero le quería dar un manotazo al Estado de 500 millones de pesos”, afirma Pimentel.

A decir del incumbente de la entidad rectora de las compras públicas, el caso de Inafocam fue suspendido luego de un proceso de la Unidad Antifraude.

La suspensión se debió a que la entidad realizó un levantamiento, donde se detectó que el Estado tiene “cientos” de centros con capacidad para formar en el idioma inglés a profesores y estudiantes, destectando así el “proceso montresto” que se articuló para estafar al Estado.

“Yo no sé qué él anda en los medios hablando, si en el Tribunal Administrativo se mandó”, sostuvo.

El Instituto Nacional de Formación y Capacitación del Magisterio (INAFOCAM) dispuso la suspensión del proyecto de capacitación “Bachilleres Bilingües Productivos”, que estaba supuesto a ser ejecutado a través de la academia Valdez Professional Training, SRL (PTS), mediante el cual se formarían 700 docentes y 297,732 estudiantes del sector público.

• Lee también: Contrataciones Públicas identifica nuevas «ilegalidades» en proceso de licitación del Intrant

Graves irregularidades en procesos de Intrant

Otro de los casos en donde la Dirección de Contrataciones Públicas alega que ha detectado serias irregularidades fue en el contrato para la modernización de la red de semáforos del Gran Santo Domingo, mediante la licitación del Instituto Nacional de Tránsito Terrestre (Intrant), ganada por la empresa Transcore Latam, SRL.

Carlos Pimentel aseguró que la empresa ganadora del contrato que asciende a unos 1,317 millones de pesos colocó en el pliego de condiciones una cosa, y en el contrato “metieron otra cosa más”.

Adujo que de inmediato surgió una serie de denuncias de parte de otras empresas que se vieron afectadas, por lo que la entidad procedió a suspender el contrato, y que aunque no puede anularlo, sí anuló el pliego de condiciones, los informes periciales, el acta de adjudicación e inhabilitó de forma permanente el proveedor, lo que impide la supervivencia de la contratación.

“No hemos anulado el contrato. No lo hemos anulado, ¿pero cómo sobrevive?”, afirmó.

El director general de Contrataciones Públicas desmintió la información sobre el supuesto pago del 65 % que había sido otorgado a la empresa por la adjudicación del contrato, aclarando que solo recibió el 20 %.

Agregó que por la decisión, el Intrant suspendió a todos los miembros de su Comité de Compras, a todos los peritos actuantes en el caso y además, la Contraloría General de la República está realizando una auditoría para determinar cuál es la cantidad de ejecución que lleva el contrato.

Apoderado a otras instancia

El controversial hallazgo de irregularidades y violaciones a la Ley 340-06 fue depositado ante el Ministerio Público, a ProCompetencia, y a la Dirección General de Impuestos Internos (DGII), por algunas inconsistencias en el proceso impositivo. Agregó que también fue entregado a la Cámara de Cuentas de la República Dominicana.

• Lee también: Contrataciones Públicas remite al Pepca investigación del contrato entre Intrant y Transcore Latam SRL

Instituciones cumplen

Carlos Pimentel detalló una serie de instituciones que en la actualidad están tranzando en el Portal Transaccional del Estado, indicando que estas son todas las que administran fondos públicos, tal y como lo dispone la Ley 340-06, sobre Compras y Contrataciones.

Manifestó que en su gestión se han sumado una serie de entidades que no se habían sometido al mandado de la referida normativa, así como otras que aun sin requerirlo, por ser entidades descentralizadas y autónomas, están utilizando el Portal Transaccional para realizar sus procesos.

El titular de Contrataciones Públicas realizó un resumen del alcance de la referida normativa, que se encarga de regular la adquisición de bienes, servicios y obras, así como la obligación en que se vio el país a aprobarla, previo a su incursión en el Tratado de Libre Comercio con Centroamérica, el Caribe y la República Dominicana (DR-Cafta), como requisito previo.

El programa “Cátedra Jurídica”, transmitido por la Z101FM, es un espacio dedicado a desentrañar el complejo y fascinante mundo del derecho. Conducido por el doctor Manuel Conde, este programa se adentra en la intrincada red de leyes, jurisprudencias y casos que definen la sociedad.