Foto: JCE
El pleno de la Junta Central Electoral (JCE), encabezado por el magistrado Julio César Castaños Guzmán, realizó este jueves una demostración a los medios de comunicación del funcionamiento del modelo de voto automatizado desarrollado por la institución, en el cual se mostró el código fuente que permite romper la trazabilidad de los votos para preservar el secreto del voto.
Durante el encuentro, Castaños Guzmán señaló las diferencias entre el voto automatizado y el voto electrónico, al destacar que el modelo de voto automatizado desarrollado por la entidad incluye la impresión de un comprobante de la votación que se deposita en una urna, lo que permite que el proceso sea auditable, ya que queda una constancia física del voto de cada ciudadano.
Al ser preguntado respecto a la posición emitida por Delia Ferreira, presidenta de Transparencia Internacional, sobre el peligro del voto electrónico, el magistrado expuso que era una declaración desinformada, en vista de que el modelo de la JCE no es voto electrónico como tal, ni reúne las características y debilidades de los casos señalados por dicha funcionaria.
Agregó que el pleno de la JCE conoce las experiencias que otros países han tenido en el tema, por lo que la propuesta de voto automatizado resuelve esas problemáticas y, de forma particular, garantiza el secreto del voto de los ciudadanos.
Igualmente, tanto el presidente de la JCE como el director de Informática, Miguel Ángel García y el subdirector de Informática, Jhonny Rivas, ofrecieron los detalles del proceso de consenso llevado a cabo con los partidos políticos, quienes han podido analizar y comprobar, a través de reuniones de trabajo con sus delegados técnicos, el nivel de seguridad del voto automatizado y los mecanismos establecidos para garantizar la no trazabilidad del voto.
Finalmente, Castaños Guzmán manifestó nuevamente la apertura de la JCE para ofrecer todas las informaciones que fueran requeridas sobre el modelo de voto automatizado, así como para facilitar que todo interesado pueda realizar cualquier evaluación pertinente sobre el mismo y sobre la no trazabilidad de las votaciones.
