Santiago Soldevila Fragoso, magistrado de la Audiencia Nacional Española, expuso las razones por las cuales el Tribunal Constitucional de España consideró inconstitucional el referéndum de Cataluña del 1 de octubre del 2017, que buscaba declarar la independencia de esta región.

En una entrevista exclusiva para el programa “Cátedra Jurídica”, dirigido por el doctor Manuel Conde, Soldevila Fragoso señaló que el referéndum es un asunto “complejo” con dimensiones tanto jurídicas como políticas.

“El referéndum del 1 de octubre de 2017, desde una perspectiva estrictamente legal y jurídica, estaba evidentemente viciado”, afirmó el especialista en temas jurídicos y administrativos.

El también exletrado del Tribunal Constitucional y exmagistrado del Tribunal General de la Unión Europea apuntó que una de las principales razones por las que se consideró viciado el referéndum es que la Constitución Española no admite una consulta de ese tipo.

“No es procedente un referéndum de autodeterminación”, aclaró Soldevila. Además, señaló que la situación se volvía aún más compleja porque el Parlamento Catalán había aprobado leyes que pretendían legitimar el referéndum.

A raíz de esto, Soldevila Fragoso señaló que, dado que el Tribunal Constitucional español anuló las leyes que fundamentaban el referéndum, era lógico que este se declarase inconstitucional. “Se les había advertido explícitamente que no podían proceder así”.

Después de abordar el enfoque jurídico, Santiago Soldevila Fragoso comentó que la interpretación política del tema varía según el interlocutor, pues cada facción tiene sus propias justificaciones.

El experto añadió que, para que se pudiera llevar a cabo un referéndum de autodeterminación, sería esencial modificar la Constitución española mediante un proceso que calificó como “riguroso y complicado”.

El referéndum del 1 de octubre de 2017 representó un intento jurídico por parte del Gobierno catalán para declarar su autodeterminación, siendo finalmente frenado por el Tribunal Constitucional de España.

Posibilidad de una ley de amnistía en el marco del «procés» catalán

El experto en derecho español abordó el candente tema que ha suscitado un amplio debate en España: la propuesta de una Ley de Amnistía, particularmente en relación con la crisis territorial del «procés» y el referéndum ilegal de autodeterminación de 2017 en Cataluña.

El jurista subrayó que los debates sobre esta ley no están prohibidos por la Constitución. En este contexto, el presidente en funciones, Pedro Sánchez, ha defendido públicamente la amnistía como una herramienta esencial para normalizar la situación en Cataluña y para superar las consecuencias judiciales derivadas de la crisis de 2017. Aunque la discusión sobre la amnistía no está vedada, el experto recalcó la importancia de contar con un marco regulatorio claro, considerando el carácter político de tal ley.

Argumentó que, para que una ley de amnistía sea efectiva, debe cumplir con dos condiciones esenciales: abordar asuntos de gran relevancia, como la crisis catalana previamente mencionada, y reforzar los valores constitucionales. Añadió que este último punto es especialmente desafiante en el presente caso.

Además, el jurista también discutió el sistema constitucional español, el sistema de control judicial de la administración pública y compartió su experiencia en el Tribunal General de la Unión Europea, en particular en temas de derecho de la competencia.

El magistrado Santiago Soldevila Fragoso, gracias a su vasta experiencia y a su participación en diversos estamentos judiciales, es un destacado jurista que ha desempeñado funciones esenciales dentro del sistema jurídico español y europeo.

El programa “Cátedra Jurídica”, transmitido por Z101 FM, ofrece una perspectiva profunda sobre el fascinante mundo del derecho. Bajo la conducción del doctor Manuel Conde, el espacio se adentra en el complejo entramado de leyes, jurisprudencias y casos que configuran la sociedad.