Néstor Saldívar | Foto: Z Digital
El debate entre Donald Trump y Kamala Harris promete ser un escenario en el que las políticas migratorias estarán en el centro de la discusión dada la importancia que ha cobrado este tema en la política de Estados Unidos. Ambos candidatos presentan visiones diametralmente opuestas sobre cómo manejar la inmigración y las políticas fronterizas, lo que marcará un fuerte contraste entre los planes de cada uno para el futuro del país en este aspecto. Las posturas de cada uno reflejan no solo su visión sobre la seguridad y el manejo de fronteras, sino también sus concepciones sobre la inclusión, los derechos humanos y el papel de Estados Unidos en el escenario global.
La postura de Trump
Desde su primer mandato, Donald Trump ha sido un firme defensor de una política migratoria basada en la seguridad y el control estricto de las fronteras. Su tema principal, la construcción de un muro en la frontera sur con México, simboliza su enfoque restrictivo hacia la inmigración. Para Trump, el ingreso irregular al país constituye una amenaza tanto a la seguridad nacional como a los empleos de los ciudadanos estadounidenses. El eje de su discurso migratorio se centra en reducir la inmigración ilegal y reformar las leyes que él considera demasiado permisivas. En ese sentido, en su mandato, limitó programas como el asilo, promovió la eliminación de la lotería de visas y el endurecimiento de las condiciones para obtener visas laborales y familiares.
Trump intentó poner fin a programas como el DACA (Acción Diferida para los Llegados en la Infancia), que protege de la deportación a jóvenes inmigrantes que llegaron a los Estados Unidos siendo menores de edad. Aunque los tribunales bloquearon esos intentos, es probable que Trump reafirme su postura en el debate, argumentando que estos programas alientan la inmigración ilegal y ponen en riesgo la seguridad del país. También podría mencionar su política de «tolerancia cero» en la frontera, que resultó en la separación de miles de familias inmigrantes, defendiendo esas medidas como necesarias para disuadir la inmigración ilegal.
Trump también ha defendido la creación de un sistema migratorio basado en el mérito, en el que los inmigrantes con habilidades específicas, formación avanzada o que puedan contribuir significativamente a la economía del país tengan prioridad sobre aquellos que buscan entrar al país mediante la reunificación familiar o razones humanitarias. De hecho, bajo su mandato se promovieron restricciones para la inmigración legal, reduciendo los tipos de visas disponibles y endureciendo los requisitos para su obtención.
La postura de Harris
Por otro lado, Kamala Harris representa una visión opuesta en cuanto a la inmigración. Como parte de la administración Biden, Harris ha defendido una política migratoria más compasiva, enfocada en la regularización de los millones de inmigrantes indocumentados que ya están en el país, la protección de los derechos de los refugiados y la reunificación familiar. Se espera que Harris defienda programas como el DACA y que hable sobre la importancia de encontrar una solución legislativa permanente para los Dreamers, destacando sus contribuciones a la sociedad y a la economía de Estados Unidos.
En contraste con las políticas restrictivas de Trump, Harris abogará por una reforma migratoria integral que incluya una vía hacia la ciudadanía para aquellos que cumplan con ciertos requisitos. Harris podría también destacar el enfoque más humanitario que la administración actual ha intentado implementar en la frontera, criticando las políticas de «tolerancia cero» de la administración Trump y enfatizando la necesidad de una política que respete la dignidad humana.
Asimismo, Harris podría subrayar la importancia de las visas basadas en la reunificación familiar, argumentando que las familias inmigrantes no solo fortalecen el tejido social de Estados Unidos, sino que también son una parte vital de la economía. En lugar de limitar la inmigración legal, Harris es probable que promueva un enfoque que equilibre las necesidades económicas del país con el imperativo moral de brindar oportunidades a quienes buscan mejorar sus vidas en Estados Unidos.
El debate entre Trump y Harris sobre migración se centrará, sin duda, en la tensión entre dos narrativas: la inmigración como amenaza vs. la inmigración como oportunidad. Para Trump, la inmigración ilegal no solo es un problema de seguridad nacional, sino también un problema económico, ya que, según su perspectiva, los inmigrantes indocumentados desplazan a los trabajadores estadounidenses y afectan negativamente los salarios. Durante el debate, Trump podría subrayar la necesidad de fronteras fuertes para evitar el crimen, el tráfico de drogas y la pérdida de empleos para los ciudadanos.
Harris, por su parte, seguramente propondrá una narrativa más inclusiva, destacando las contribuciones de los inmigrantes al crecimiento económico, a la diversidad cultural y a la innovación. Es probable que Harris acuse a Trump de utilizar la inmigración como una herramienta política para sembrar el miedo y la división, mientras defiende un enfoque que considere la inmigración como parte integral del fortalecimiento de Estados Unidos.
Uno de los aspectos que será clave en el debate será cómo ambos candidatos articulan sus posturas no solo sobre la inmigración ilegal, sino también sobre la inmigración legal y los programas de visas que están diseñados para atraer talento al país. Mientras Trump podría insistir en su preferencia por un sistema de inmigración basado en el mérito, Harris probablemente destaque la importancia de una política migratoria que sea inclusiva tanto para los trabajadores calificados como para aquellos que buscan refugio y mejores oportunidades de vida.
Este debate entre Trump y Harris promete ser un reflejo de la división que existe en Estados Unidos sobre el tema migratorio. Mientras Trump argumentará a favor de una política restrictiva y basada en la seguridad, Harris defenderá una visión más inclusiva y humanitaria. Ambos candidatos intentarán captar el apoyo de un electorado que está profundamente dividido en cuanto a cuál debe ser el papel de la inmigración en el futuro del país, y sus intervenciones en el debate serán clave para definir cómo se perciben estas políticas en los próximos años.
El Lic. Néstor Saldívar posee una maestría en Ciencias de la Educación, con enfoque en Planificación Educativa. Es abogado y comunicador, antiguo director asociado de comunicación de La Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días para la región del Caribe. Obtuvo la visa EB-2 con la exención por interés nacional en base a sus propios méritos en tan solo 45 días. Por su experiencia y con deseo de ayudar a otros a lograr lo mismo, crea contenido educativo desde su plataforma ResidenciateconS y otros medios.
Z Digital no se hace responsable ni se identifica con las opiniones que sus colaboradores expresan a través de los trabajos y artículos publicados. Reservados todos los derechos. Prohibida la reproducción total o parcial de cualquier información gráfica, audiovisual o escrita por cualquier medio sin que se otorguen los créditos correspondientes a Z Digital como fuente.
