Conrado Pittaluga | Foto: Kelvin de la Cruz
El titular de la Procuraduría Especializada de Persecución de la Corrupción Administrativa (Pepca), Wilson Camacho, señaló este martes que el recurso de apelación presentado por el Ministerio Público persigue que se haga justicia en el caso Odebrecht, y que para ello la corte modifique la sentencia del Primer Tribunal Colegiado del Distrito Nacional a fin de sancionar debidamente a los acusados Víctor Díaz Rúa y Conrado Pittaluga.
“El recurso de apelación que presentó el Ministerio Público en contra de la sentencia Odebrecht tiene un objetivo muy claro, y ese objetivo es procurar que se haga justicia. Si se hace justicia, la decisión de primer grado debe ser modificada”, dijo
Dijo que en la medida en que se modifique la decisión de la primera instancia, tanto Díaz Rúa como Pittaluga resultarán condenados.
“El tipo penal de soborno puede condenar incluso por ofrecimiento y esa no es una cuestión que haya tomado en cuenta solamente el tribunal que dictó sentencia, sino que es una decisión del legislador que el tribunal en ese punto aplicó correctamente; por eso nosotros entendemos que la condena con relación a Ángel Rondón debe mantenerse y este tribunal debe modificar la decisión anterior y condenar por recepción de soborno tanto a Víctor Díaz Rúa como Conrado Pittaluga”, puntualizó.
- Lee también: MP confía en que corte condenará a Díaz Rúa y Conrado Pittaluga en apelación del caso Odebrecht
Los jueces Pedro Sánchez, Daniel Nolasco y Nancy Joaquín, de la Tercera Sala de la Corte de Apelación del Distrito Nacional, continuarán el jueves con el conocimiento del recurso a partir de las 10:00 de la mañana, cuando el Ministerio Público iniciará con sus réplicas.
De acuerdo al comunicado, con el recurso, el Ministerio Público apela la decisión del Primer Tribunal Colegiado del Distrito Nacional que condenó a cinco años de prisión a Díaz Rúa, al declararlo culpable de corrupción por enriquecimiento ilícito y por los US$92 millones de sobornos que, tal como lo confesó, distribuyó Odebrecht en República Dominicana para incidir en la adjudicación de contratos de obras pagadas con fondos de los contribuyentes.
El órgano de persecución penal también apeló la decisión del tribunal respecto al descargo del abogado Conrado Pittaluga Arzeno, a quien el Ministerio Público acusa de cómplice en el delito de soborno y de enriquecimiento patrimonial derivado de actividad delictiva y lavado de activos.
En el caso de Díaz Rúa, el Ministerio Público ha solicitado al tribunal acoger las imputaciones por lavado, ya que solo fue condenado por enriquecimiento ilícito, y que sea condenado a 10 años de prisión; mientras que para Pittaluga, acusado por lavado de activos provenientes de actos de hecho de sobornos, ha solicitado una condena de siete años de reclusión.
