“A quien se irrespetó fue a mí y fue por parte de ella, producto del uso abusivo del poder”, de esa manera Rigoberto Rosario, uno de los postulantes a jueces del Tribunal Constitucional, describió la actitud de Raquel Peña al llamarle la atención durante su participación en el Consejo Nacional de la Magistratura.

En una entrevista en el programa Cada Vez Más Cerca, conducido por el arquitecto Kalil Michel, indicó que estaba detallando la parte de su hoja de vida que no había sido depositado en el expediente para optar por uno de los puestos en el TC.

“Mis derechos fundamentales han sido conculcados por un órgano constitucional que debe preservarlos, ¡qué ironía!”, atizó.

Cuando explicaba que era un asiduo escritor sobre temas penales y constitucionales, entre los que afloró el que refutaba la resolución que designaba a Luis Henry Molina en la Suprema Corte de Justicia.

“De acuerdo a las alegaciones hechas por nosotros, sustentadas en normas constitucionales y legales, su designación es absolutamente inconstitucional”, apuntó Rigoberto Rosario.

Fue entonces, según narra, cuando Alfredo Pacheco le pidió a la vicemandataria Raquel Peña que interviniera, llamándole la atención por supuestamente estar fuera del protocolo, lo cual el aspirante considera fue algo absurdo.

Rosario fue enfático en negar que haya faltado de respeto al magistrado Molina como persona. “A quien estoy endilgando una falta constitucional es al consejo”.

• Lee también: CNM cierra plazo de inscripciones con 117 aspirantes a integrar el Tribunal Constitucional 

Sin embargo, reconoció que no son todos los miembros del actual Consejo Nacional de la Magistratura, quienes eligieron a Luis Henry Molina.

“Es como especie de un llamado de atención para que las mismas violaciones a la Constitución producidas en su elección, no se repitan en la elección en este consejo”, agregó.

El aspirante a integrar el TC consideró que no hacerle preguntas durante su presentación se debió a una estrategia de los consejeros para cubrirse de que en una respuesta suya pudiera “embarrarlos”.

A su juicio fueron todos los consejeros se confundieron de escenario, al ser cómplices de la acción en su contra. “Más que confundidos, lo que estaban haciendo era una especie de protección para no seguir siendo desvelados los desafueros que ese órgano ha tomado anteriormente”.

Pese a participar, afirmó que ya se sabe quiénes son los escogidos, por lo cual dijo que se trata de una farsa, donde se le toma el pelo a la ciudadanía.

“Desperdiciaron la oportunidad de oro para descalificarme intelectualmente, profesionalmente y por incapacidad de razonamiento”, insistió.

A su crítica añadió que están judicializando al Tribunal Constitucional porque están transfiriendo las falencias de la jurisdicción ordinaria.

“Para nadie es un secreto que ninguna institución, ningún poder está más desacreditado que el Poder Judicial”, argumentó, al señalar que una prueba de ello es que más de dos tercios de postulantes al TC provienen del Poder Judicial.